Een kritisch artikel over het verkeerde beeld van Karate geschreven door W. van de Leur:
Karate, krijgskunst, vechtsport of ?
Inleiding. Op de eerste plaats wil ik benadrukken dat ik geenszins de bedoeling heb om Budo, met name Karate en de Japanse benadering
van Martial arts te bekritiseren. De opzet van dit artikel is om een aantal zaken kritisch te bekijken. Dit, omdat de beoefenaars van Karate vaak een verkeerd beeld hebben van hetgeen waar ze mee bezig zijn en dat Karate-leraren ook niet altijd weten wat ze doen en zaken doorgeven die niet zijn wat ze moeten zijn.
Ik beoefen Karate meer dan 50 jaar (1965) en Ryukyu Kobujutsu (Karatewapens) meer dan 40 jaar (1976). Beiden nog steeds met veel plezier. Voor mij hebben de volgende principes grote waarde: Discipline,
Etiquette en Zelfkritiek. Verder is Karate (indien correct beoefend) een “life time activity”. Je kunt het een leven lang beoefenen vermits je techniek aanpast aan je leeftijd en je fysieke mogelijkheden..
De afgelopen 25-30 jaar heb ik veel onderzoek gedaan naar de achtergrond en de inhoud van Karate. Bij de achtergrond en inhoud van het Karate kwam ik grote tegenstellingen tegen tussen theoretische opvattingen en praktische uitvoering en toepassing. Ook heb ik Renaissance en Mediëval Martial Arts bestudeerd. Een echte aanrader als aanvulling op je Budo-visie. De betere boeken en instructie geschriften uit die periode zijn wel geschreven door auteurs met slagveldervaring.
Dit artikel is niet volledig, het roept vraagtekens op. Het is bedoeld als aanzet tot kritische beschouwing van hetgeen men beoefent of waarin met onderricht geeft.
